Дарвинизм и естественно-научная проблематика Н.Я.Данилевского*

 
 
  ПОИСК ПО САЙТУ
   
 
 
  1885, 1887 гг. Н.Я.Данилевский  

'Дарвинизм. Критическое исследование' (Том I. Приложение X) [*]

  KeyWords:   Подрод, Род, Большой  
 
  ПОИСК ПО ДОКУМЕТУ
   
 

Приложение X"
Число подродов и секций в больших, средних и малых родах мхов (стр.112)

Проверяя это положение Дарвина на мхах, я поступил точно также, как и при поверке третьего положения об относительном числе разновидностей в больших и в малых родах, т.е. сначала разделил все виды мхов на две группы, больших и малых, и потом на три группы, больших, средних и малых родов, как показывают следующие таблицы. Кроме естественно-систематических групп, так называемых авторами - секций (Sectiones) и подсекций (Subsectiones), я поместил, как в особой графе нижеследующей таблицы, так и в списке родов мхов VIII-го приложения, все чисто искусственные деления: по цифрам римским и арабским, по буквам латинского алфавита, по буквам греческого алфавита, по крестикам и другим знакам, употребляемым авторами для облегчения определения видов.
Приложение X. Таблица I
Названия отделов Число родов Число видов Число естест. групп секций и подсекций Число искусственных делений Число секций на 1000 видов Число искусст. делений на 1000 видов На 1000 секций в больших родах приходится в малых На 1000 искусственных делений в больших родах приходится в малых
Вообще В б. и в м. родах Вообще В б. и в м. родах
Лиственные мхи вообще 108 2387 (2504) 176 549 74 - 230 - - -
Hypnum - 516 (524) 26 103 - - - - - -
Neckera Center>- 202 (220) 18 54 - - - - - -
Bryum - 190 (-) 10 34 - - - - - -
Dicranum - 135 (137) 4 20 - - - - - -
Barbula - 93 (95) 7 24 - - - - - -
Hookeria - 76 (79) 8 17 - - - - - -
Большие роды 6 1212 (1245) 73 252 - 60 - 208 1000 1000
Малые роды 102 1175 (1259) 103 297 - 88   253 1467 1216

Приложение X. Таблица II
Названия отделов Число родов Число видов Число естественных подродовых групп Число искусственных подродовых групп Число естественных подродовых групп на 1000 видов Число искусственных подродовых групп на 1000 видов На 1000 естественных подродовых групп больших родов приходится в средних и малых На 1000 искусственных подродовых групп в больших родах приходится в средних малых родах
Вообще В б., сред. или в м. родах Вообще В б., сред. или в м. родахх
Лиственные мхи 108 2387 (2504) 176 549 74 - 230 - - -
Hypnum - 516 (524) 26 103 - - - - - -
Neckera - 202 (220) 18 54 - - - - - -
Большие роды 2 718 (744) 44 157 - 61 - 219 1000 1000
Bryum - 190 (-) 10 34 - - - - - -
Dicronum - 135 (137) 4 20 - - - - - -
Barbula - 93 (95) 7 24 - - - - - -
Hookeria - 76 (79) 8 17 - - - - - -
Micromitrium - 74 (-) 3 14 - - - - - -
Bartromia - 67 (68) 5 15 - - - - - -
Polytrichum - 66 (77) 10 23 - - - - - -
Orthotrichum - 59 (60) 3 15 - - - - - -
Grimmia - 58 (60) 4 21 - - - - - -
Средние роды 9 818 (866) 54 183 - 66 - 224 1082 1023
Малые роды 97 851 (896) 78 209 - 92 - 246 1508 1123

Из этих таблиц видно, что, как число естественных подразделений родов (секций и подсекций), по которым виды в больших родах должны бы преимущественно группироваться перед видами малых родов, так даже и число искусственных, собственно мнемонических, подразделений родов - увеличиваются, в противоположность Дарвинову положению, с уменьшением числительной силы родов. При этом заметим, что, сообразно с сделанным выше замечанием, это различие гораздо резче проявляется для естественных подразделений родов, чем для искусственных; так что, если число естественных групп, на которые подразделяются большие роды, принять за 1000, то число их в средних родах превзойдет это число в 1.083 раза, а в малых в 1.5 раза, между тем как при искусственном делении средние роды превзойдут большие только в 1.023 раза, а малые в 1.125 раза. Таким образом, хотя и в этом отношении малые роды превосходят большие, но искусственность деления обнаруживается тем, что там, где автору-систематику предоставлен был, так сказать, субъективный произвол, он большие роды, в видах удобства, разделил на относительно большее число подразделений, чем малые роды. Это выказалось бы еще сильнее, и большие роды уравнялись бы с малыми, если бы в число этих искусственных делений не были включены, как само собой разумеется, и сами секции и подсекции. В самом деле, вычтя число естественных делений из числа искусственных, получим почти равные числа:
Приложение X. Таблица III
219 - 61 = 158 в больших родах
224 - 66 = 158 в средних родах
246 - 92 = 154 в малых родах

Это показывает, что искусственное деление, делаемое для удобства, почти не состоит в зависимости от числительной силы родов. Где только, на несколько видов простирающаяся, общность признаков представляет возможность к такому делению, там его и делают, как в больших, так и в средних и в малых родах.

"  Дарвинизм. Критическое исследование (Том I)

Контакты    Copyright © 2004 -