Дарвинизм и естественно-научная проблематика Н.Я.Данилевского*

 
 
  ПОИСК ПО САЙТУ
   
 
 
  1885, 1887 гг. Н.Я.Данилевский  

'Дарвинизм. Критическое исследование' (Том I. Приложение VIII) [*]

  KeyWords:   Двусемянодольные, Большой, Род, Разновидности  
 
  ПОИСК ПО ДОКУМЕТУ
   
 

Приложение VIII"
Сравнение числа разновидностей в больших и в малых родах явнобрачных русской флоры и Великобританской; двусемянодольных и мхов всего земного шара; печеночных мхов и высших водорослей Германии; моллюсков Сицилии и наземных и пресноводных моллюсков Франции (стр.65)

В русской флоре Ледебура, с добавлением всех родов и видов, помещенных в прибавлениях, и с исключением видов дико не растущих, описано 1116 родов, 6429 видов, с 2892 отнесенными к ним разновидностями. Число разновидностей я считаю всегда так, что если обозначена разновидность β, то я принимаю, что есть и разновидность α, которую составляет сама типическая форма, - по причинам, объясненным выше, а также потому, что надо же было принять какую-нибудь одну систему, так как одни авторы держатся одной, а другие другой, и даже в одном случае начинают перечисление с разновидности β, а в другом помещают и разновидность α. Величина или числительная сила родов изменяется в русской флоре от 1 до 169. Это последнее число видов представляет род Astragalus. Если разделить все виды русской флоры на две по возможности равные части, так чтобы в одной половине заключались все виды, принадлежащие к большим родам, а в другой - к малым родам, то большими окажутся те, которые имеют более 15 видов, а малыми от 1 до 15 включительно, и мы получим:
Приложение VIII. Таблица I
  Число родов Число видов Приходится видов на род Число разновидностей Отношение числа разновидностей к числу видов, принимая последние за 1000
Общее число во флоре 1116 6429 3,76 2892 1000:450
Большие роды от 16 до 169 видов 102 3284 32 1626 1000:498
Малые роды от 1 до 15 видов 1014 3145 2,82 1256 1000:399

Этим, следовательно, положение Дарвина, по-видимому, подтверждается. Но, обратив внимание на обстоятельство, уже изложенное выше, относительно родов, виды которых вовсе не представляют разновидностей, и, исключив, сообразно сказанному, с обеих сторон, т.е. и из больших и из малых родов те, для видов которых у Ледебура разновидности не означены, мы получим следующую таблицу:
Приложение VIII. Таблица II
  Число родов Число видов Число разновидностей Отношение числа разновидностей к числу видов, принимая последние за 1000
Общее число во флоре 405 4850 2892 1000:396
В больших родах от 22 от 169 видов 59 2421 1257 1000:519
В малых родах от 1 до 21 вида 346 2429 1635 1000:673

Из этого видим, что при более справедливой постановке вопроса результат получается совершенно обратный, чем из предыдущей таблицы. Оказывается, что виды малых родов представляют `большую изменчивость, нежели виды больших родов, и результат этот выразился здесь даже гораздо сильнее, резче, чем он высказался в предыдущей таблице в противоположном смысле. Этому выводу я, однако же, не приписываю `большего значения, чем он заслуживает, и вывожу то лишь заключение, что Дарвиново положение не основательно. Это подтверждается и более подробным рассмотрением изменчивости видов (числа их разновидностей) соответственно величине родов, к которым они принадлежат. Тут мы видим, что невозможно отыскать никакой правильности в этом отношения. Например, самыми изменчивыми видами оказываются принадлежащие к родам средней величины: Cerastium в 35 видов, с отношением на 1000 видов: 1763 разновидности; Stellaria, Plantago и Bromus с 27 видами каждый, с (средним для всех) отношением 1000 : 1105. Но причина этого очевидна. Роды Cerastium и Stellaria принадлежат к семейству Alsineae, и в первом на 35 видов перечислено 62 разновидности, а во втором на 27 видов - 75 разновидностей; также и из 7 родов, имеющих по 15 видов в каждом, - 3 принадлежат к семейству солянковых (Salsolaceae) и имеют: Chenopodium (марь) 26 разновидностей, Atriplex (лебеда) 37 разновидностей и Suaeda - 28 разновидностей, так что на 116 разновидностей, перечисленных во всех видах этих 7 родов, приходится на виды этик трех родов 91 разновидность. Но семейства Alsineae и Salsolaceae и по природе своей, первое как горное, а второе как солончаковое, должны представлять сильную изменчивость, как объяснено в тексте и, `что гораздо важнее, они были обработаны с особенной тщательностью именно в отношении изменчивости их видов для Ледебуровой флоры венским ботаником Фенцлем.
Подобный разбор английской флоры Гукера н Арнетта приводит нас к совершенно одинаковым результатам, а именно к следующим двум таблицам, в первой из которых приняты во внимание все виды флоры, а во второй исключены те роды, виды которых не представляют вовсе разновидностей (собственно говоря, в которых они не обозначены).
Приложение VIII. Таблица III
  Число родов Число видов Число разновидностей Отношение числа видов к числу разновидностей, принимая первое за 1000
Общее число во флоре 555 1532 508 1000:332
В больших родах от 5 - 67 видов (р. Сагех) 77 770 338 1000:439
В малых родах от 1 - 4 видов 478 762 170 1000:223

Следовательно, опять получился вывод, по-видимому, подтверждающий положение Дарвина.
Приложение VIII. Таблица IV
  Число родов Число видов Число разновидностей Отношение числа видов к числу разновидностей, принимая первое за 1000
Общее число во флоре 124 766 508 1000:663
В больших родах от 11 - 67 видов 19 374 194 1000:519
В малых родах от 1 - 10 видов 105 392 314 1000:801

Следовательно, получился опять вывод, опровергающий положение Дарвина.
Обратимся теперь к тому, `что представляет нам в этом отношении растительность земного шара вообще, по крайней мере, относительно двусемянодольных растений,1 перечисленных и описанных в двадцати томах Продрома Декандоля. В этом сочинении более или менее точно и подробно описано 5,129 родов, 58,924 вида и 17,205 разновидностей. Чтобы извлечь отсюда необходимые для нашей цели данные, я должен был составить по каждому семейству таблицы, с обозначением в них числа родов, видов и разновидностей - из числа видов исключить те, которые только поименованы, но не описаны, а число разновидностей сосчитать страница за страницей.2
Общий результат будет следующий:
Приложение VIII. Таблица V
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род На 1000 видов разновидностей
Двусемянодольные вообще 5129 58.924 17.205 11,48 292
Большие роды, имеющие не менее 48 видов 252 29.458 9.754 117 331
Малые роды менее 48 видов 4877 29.476 7.451 6,04 253

Результат довольно ясно подтверждает Дарвиново положение, ибо он говорит, что в больших родах приходится кругом на 3 вида по 1 разновидности, а в малых родах только на 4 вида по одной. Но вникая в дело основательнее, мы сейчас увидим, что подтверждение это только кажущееся, видимое; зависящее от обстоятельств совершенно случайных. Чтобы убедиться в этом стоит только разбить общее число двусемянодольных растений на главные их группы, принятые Декандолем: ложецветных, чашецветных, венкоцветных, однопокровных и голосемянных.3
Это представляет следующая таблица:
Приложение VIII. Таблица VI
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Thalamiflorae 672 7227 1708 10,75 236 - -
Большие роды не менее 43 видов 39 3616 1040 93 - 288 1000
Малые роды менее 43 видов 633 3611 668 5,41 - 185 642
Calyciflorae 2384 24.355 6082 10.22 250 - -
Большие роды не менее 40 видов 120 12.193 3.722 102 - 305 1000
Малые роды менее 40 видов 2264 12.162 2360 5,33 - 194 636
Corolliflorae 1282 15.624 3822 12,19 245 - -
Большие роды не менее 46 видов 73 7.822 2010 109 - 257 1000
Малые роды менее 46 видов 1209 7.802 1812 6,46 - 232 903
Monychlamydeae 745 11.289 5455 15,15 483 - -
Большие роды не менее 75 видов 25 5.623 2575 225 - 458 1000
Малые роды менее 75 видов 720 5.666 2880 7,87 - 508 1109
Gymnospermae 46 429 138 9,33 322 - -
Большие роды не менее 30 видов 3 209 64 70 - 306 1000
Малые роды менее 30 видов 43 220 74 5,11 - 336 1098

Из этой таблицы (7-я и 8-я вертикальные графы) мы видим, что в первых двух отделах перевес изменчивости видов, принадлежащих к большим родам, весьма велик, в круглых числах как 1000:640, и между обоими отделами разницы в этом отношении почти никакой не замечается.
В третьем отделе - венкоцветных изменчивость видов больших родов и малых родов почти одинакова, но все еще с перевесом на стороне первых (как 1000:903). Но в двух последних отделах дело переменяется, и перевес изменчивости переходит на сторону видов, принадлежащих к малым родам.
Причину этих различий невозможно искать в самой природе этих отделов; - она объясняется очень просто временем и методой составления различных частей Продрома. Последние отделы однопокровных и голосемянных написаны с 1857 по 1873 год (за исключением XIII тома, вышедшего еще в 1849 году). Число известных видов возросло до чрезвычайных размеров, как, между прочим, видно уже из того, что в первых двух отделах на род приходится кругом около 10 с дробью видов, а в отделе однопокровных оно возрастает в полтора раза, до 15 с дробью. При этом должно иметь еще в виду, что число видов возрастало до последнего времени все в сильнейшей и сильнейшей пропорции, тогда как пропорция прибавлявшихся новых родов все ослабевала, как это и необходимо было ожидать из того, что отечество видов гораздо теснее отечества родов, и что эти последние будут скорее исчерпаны, чем первые. В самом деле, число новых родов и новых видов возрастало по мере издания Продрома в следующих пропорциях:
Томы VIII - X (первая часть венкоцветных) содержат новых родов 17% нов. вид.24%
Т. XI - XIII (вторая часть венкоцветных) новых видов 14% нов.вид.27%
Т. XIV - XVIII (однопокровные и голосемянные) 8% нов. вид. 27%4
Это имело своим результатом сильное увеличение числа видов в родах, и, следовательно, для возможно точного определения и разграничения этих видов должна была чрезвычайно увеличиться подробность и тщательность обработки. Так, в первых семи томах (заключающих ложецветные и чашецветные) описано около 31.500, а в семи последних (однопокровных и голосемянных) только менее 2/5 этого числа (около 12000). Первые тома составлены почти исключительно старшим Декандолем, а последние многими ботаниками, специально занимавшимися теми семействами, которые обработаны ими для Продрома монографически. И так, сообразно с этими изменениями во времени и в методе обработки различных частей Продрома, увеличилось как число видов, приходящихся на род, так и число отличенных в них авторами разновидностей, и при этом, удивительным образом, перевес изменчивости, падавший прежде на виды больших родов, не только ослаб, уничтожился, но перешел даже на сторону видов, принадлежащих к малым родам. Мы можем поэтому сказать, что по мере увеличения ботанического материала и по мере тщательности и подробности его обработки, сделанное Дарвином замечание перестает быть верным. Что это в свою очередь не случайность, проверил я на следующих двух примерах.
Венкоцветные, как мы видели, занимают, по изменчивости видов больших и малых родов, среднее место между двумя первыми и двумя последними отделами растений. Томы, в которых они описаны, занимают также среднее место не только по времени их составления, но и по методе их обработки. Они написаны после 6 летнего перерыва, последовавшего за смертью Августа Пирама Декандоля, с 1838 по 1844 год, причем первые три тома (VIII, IX и X всего издания) заключают в себе множество семейств, обработанных еще Декандолем старшим, более или менее по прежней сокращенной методе; тогда как три последние тома писаны разными авторами монографически, как и последние семь томов. На этом основании я предположил, что в этих двух отделах венкоцветных должно обнаружиться тоже различие, которое оказывается между однопокровными и голосемянными с одной стороны и ложецветными и чашецветными с другой и предположение мое совершенно оправдалось, как показывает следующая таблица:
Приложение VIII. Таблица VIII
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Семейства первых 3-х томов - венкоцветных 839 8530 1540 10,17 181 - -
Большие роды от 39 до 282 видов 53 4257 809 80 - 190 1000
Малые роды менее 39 видов 786 4273 731 5,44 - 171 900
Семейства последних 3-х томов - венкоцветных 443 7094 2282 18,27 322 - -
Большие роды от 66 до 912 видов 22 3574 1088 162 - 304 1000
Малые роды менее 66 видов 421 3520 1194 8,38 - 339 1115

Из этого видно, что число разновидностей значительно возросло (с 181 до 322 на 1000), и вместе с этим перевес в изменчивости видов перешел на малые роды, точно так, как мы видели это из сравнения однопокровных с чашецветными и ложецветными. Не лишним будет еще заметить, что во втором отделе венкоцветных средняя числительная сила родов возросла вдвое (от 80 видов на род до 162), а для малых родов только с небольшим в 1.5 раза (с 5,44 до 8,38) и что следовало бы поэтому ожидать, что и относительная изменчивость первых сравнительно со вторыми также возрастет: но выходит наоборот, ибо малые роды не только сравнялись в этом отношении с большими, но и превзошли их при увеличении материала и более подробной и тщательной обработке.
Еще поверкой даваемого мной объяснения, будет служить следующее обстоятельство.
Известно, что Август Пирам Декандоль предпринял сначала, именно в 1818 году общее систематическое сочинение в размерах несравненно обширнейших, чем его Продром, сочинение, которого вышло только два тома под заглавием: Regni vegetabilis systema naturale. Но описав по этому плану 11 семейств, он увидал, что, при самых благоприятных обстоятельствах здоровья и продолжительности жизни, он не может успеть описать таким образом и малой доли семейств растений, и потому, оставив свой прежний план (который однако же в последних томах Продрома был приведен в исполнение), переделал уже им составленное, и продолжал свои труд в менее обширных размерах. Но так как первые 11 семейств, сокращенные из Системы в Продром, должны были заключать в себе фактические данные, полученные автором из более подробной и тщательной обработки, то я предположил, что если мое объяснение справедливо, то первые одиннадцать семейств ложецветных, включенные с остальными в I том Продрома, должны представить тот же результат, который оказался из сравнения первых трех и последних трех томов венкоцветных. И это предположение тоже оправдалось.
Приложение VIII. Таблица IX
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Первые 11 семейств ложецветных (Ranunc-Cruciferae) 198 2082 839 10,52 403 - -
Большие роды от 32 до 168 видов 20 1067 421 53 - 395 1000
Малые роды менее 32 видов 178 1015 418 5,70 - 412 1043

Просматривать в остальных ложецветных это отношение не предстояло уже надобности, ибо очевидно, что там пропорция разновидностей в видах больших родов будет еще значительнее, чем для всех ложецветных вообще. Но опять мы видим, что с большей тщательностью и подробностью обработки материала (увеличения материала тут не было) изменчивость видов, принадлежащих к малым родам, опять не только сравнялась с изменчивостью видов больших родов, но даже немного ее пересилила.
После этого ботанико-статистического исследования явнобрачных растений, мне казалось любопытном рассмотреть в этом отношении, хотя некоторые классы тайнобрачных, и имевшиеся в моем распоряжении - Синопсис мхов Мюллера и германская флора тайнобрачных Рабенгорста доставили мне необходимый для сего материал. В первом сочинении собраны все данные об этом классе растений, имевшиеся в начале пятидесятых годов. Я дополнил и исправил их по приложенному ко второму тому суплементу. Кроме точно описанных и отнесенных к своим родам и подразделениям родов и видов - у Мюллера обозначены и мхи малоизвестные, систематическое место которых не вполне установлено. В представляемых таблицах, в графе, обозначающей число видов, поставлены в скобках общие числа видов со включением и этих малоизвестных видов, но вычисление произведено, не принимая их во внимание, ибо очевидно, что для видов, недостаточно исследованных, трудно ожидать обозначения разновидностей, - впрочем число этих недостаточно известных видов так не велико, что они не могли бы изменить числовых выводов.
Листовые мхи (Musci frondosi).
Приложение VIII. Таблица X
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Листовые мхи 108 2387 (2504) 358 22,1 150 - -
б. роды: 1) Hypnum - 516 (524) 45 - - - -
б. роды: 2) Neckera - 202 (220) 12 - - - -
б. роды: 3) Bryum - 190 (-) 24 - - - -
б. роды: 4) Dicranum - 135 (137) 8 - - - -
б. роды: 5) Barbula - 93 (95) 20 - - - -
б. роды: 6) Hookeria - 76 (79) 6 - - - -
Большие роды 6 1212 (1245) 115 202 - 95 1000
Малые роды 102 1175 (1259) 243 11,5 - 207 2179

Следовательно, относительная изменчивость (т.е. число разновидностей на одинаковое число видов) малых родов превосходит слишком вдвое таковую же в больших родах.
Так как во мхах есть, кроме означенных больших родов, еще несколько родов, подходящих по своей числительной силе к роду Hookeria - самому малому из больших, то можно бы было предположить, что столь значительная изменчивость малых родов происходит именно от этих средних родов. Чтобы устранить эту возможную ошибку, я разделил все роды мхов не на две, а на три группы по возможности с равным числом видов, так чтобы в первой группе заключались самые большие роды, во второй средние, а в третьей малые. Результаты этого представлены в следующей таблице:
Приложение VIII. Таблица XI
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Листовые мхи 108 2387 (2504) 358 22,1 150 - -
б. роды: 1) Hypnum - 516 (524) 45 - - - -
б. роды: 2) Neckera - 202 (220) 12 - - - -
Большие роды 2 718 (744) 57 359 - 79 1000
б. роды: 2) Neckera - 202 (220) 12 - - - -
ср.роды: 1) Bryum - 190 (-) 24 - - - -
ср.роды: 2) Dicranum - 135 (137) 8 - - - -
ср.роды: 3) Barbula - 93 (95) 20 - - - -
ср.роды: 4) Hookeria - 76 (79) 6 - - - -
ср.роды: 5) Micromitrium - 74 (-) - - - - -
ср.роды: 6) Bartramia - - 67 (68) 16 - - - -
ср.роды: 7) Polytrichum. - 66 (77) 11 - - - -
ср.роды: 8) Orthotrichum - 59 (60) 4 - - - -
ср.роды: 9) Grimmia - 58 (60) 21 - - - -
Средние роды 9 818 (866) 110 91 - 134 1696
Малые роды (из них самый большой Fissidens с 53 видами и б разновидностями) 97 851 (896) 191 8,8 - 224 2835

От такого деления на три разряда вместо двух, результат, противоречащий Дарвину, выразился еще сильнее, и притом с правильностью, увеличивающей его значение и достоверность; именно, средние роды оказываются слишком в полтора раза, а малые без малого втрое изменчивее больших. Всякое деление на другое число разрядов по числительности родов привело бы к совершенно подобному же результату.
Дабы доставить желающим способ без большего труда проверить мои выводы, прилагаю вслед за сим список А, извлеченный из Продрома, в котором все большие роды перечислены с означением числа заключающихся в них видов и разновидностей; а также список Б всем родам мхов, с обозначением числа их видов, разновидностей, а также подродов и секций, на которые подразделяются роды мхов, `что нам понадобится в последствии, при обсуждении другого Дарвинова положения.
Печеночные мхи Германской флоры представляют также пример шаткости разбираемого положения Дарвина. Из этого семейства насчитывается в Германии 44 рода с 176 видами и с 244 обозначенными разновидностями, так что на род приходится кругом 4 вида. Два рода Jungermania с 74 видами, а Scapania с 12 заключают в себе почти половину всех видов, 86, на которые приходится 132 разновидности, что на 1000 видов составит 1535 разновидностей. Прочие 42 рода заключают в себе 90 видов с 112 разновидностями, `что составило бы на 1000 видов 1244 разновидности. Таким образом, Дарвиново положение получило бы на этом семействе подтверждение. Но следующий после Scapania большой род Ricia заключает в себе еще 10 видов, тогда как из всех прочих ни один не представляет более 6 видов; так что, присоединив и род Ricia к группе больших родов, мы разделили бы печеночные мхи на две более однородные по числительности родов группы, и в таком случае имели бы:
больших родов 3, - с 96 видами, представляющих 134 разновидности и
малых родов 41, - с 80 видами, представляющих 110 разновидностей.
На 1000 видов это составило бы для первых 1396, а для вторых 1375 разновидностей, т.е. изменчивость больших и малых родов оказалась бы почти одинаковой, и это произошло бы от присоединения к группе больших родов одного мало изменчивого рода, ближе подходящего к большим, чем к малым родам.
Я желал еще рассмотреть в этом отношении водоросли и взял водоросли Германии. При этом я ограничился лишь высшими семействами, потому что низшие - каковы Diatomaceae, Desmidiaceae и даже Confervaceae, еще слишком мало исследованы, так что во многих больших родах перечисляется по 30, по 40 и более видов, большей частью почти без описания; например, в роде Conferva с 115 видами обозначено лишь 28 разновидностей, а в малом роде Oedogonium с 8 видами - 14 разновидностей. Таким образом, уже беглый взгляд показывает, что вообще водоросли Германской флоры не подтверждают Дарвинова положения. Но и в одних высших семействах, у которых это отношение не бросается с первого взгляда в глаза, оно не находит себе подтверждения.
Высших водорослей, относящихся к семействам большей частью растущим в море, как-то: Ulvaceae, Ceramiaceae, Sphaerococceae, Phyceae, и в пресноводном Characeae насчитывается в Германской флоре 111 родов, 457 видов с 261 разновидностью, так что здесь, как и в печеночных мхах, приходится с небольшим по 4 вида на род. Виды их можно разделить по числительной силе родов на две по возможности равные половины двумя способами. Или приняв за большие роды те, которые включают в себе не менее 8 видов, или причислив к числу их и 7-мивидные.
В первом случае будем иметь:
Больших родов - 11 с 217 видами (с 20 видами на род). В них 111 разновидностей, или на 1000 видов 511 разновидностей.
Малых родов - 100 с 240 видами, (с 2,4 видами на род). В них 150 разновидностей, или на 1000 видов 625 разновидностей.
Во втором случае:
Больших родов - 14 с 238 видами (17 видов на род); в них 128 разновидностей, или на 1000 видов 538 разновидностей.
Малых родов - 97 с 219 видами (с 2,3 видами на род); в них 133 разновидности, или на 1000 видов 607 разновидностей.
Следовательно, в обоих случаях малые роды представят несколько большую изменчивость, чем большие.
Я старался сделать подобную же проверку и для животных, но нашел очень мало для сего материала в отдельных фаунах. Всего удобнее для этой цели могут служить моллюски, которые легко собираются в очень большом количестве, и потому в них легко замечаются мелкие отличия, представляемые материалом сподручным - раковинами. Я взял для этой проверки две фауны: фауну всех Сицилийских моллюсков Филиппи5 и фауну наземных и пресноводных моллюсков Франции Мокена Тандона.6 Первое из этих сочинений дало результат противоположный положению Дарвина, а второе - согласный с ним, как показывают следующие две таблицы:
1) Моллюски Сицилии
Приложение VIII. Таблица XII
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Вообще в Сицилии 140 534 182 3,81 341 - -
Большие роды от 7 до 41 вида 22 259 82 11,7 - 317 1000
Малые роды менее 7 видов 118 275 100 2,34 - 364 1112

2) Наземные и пресноводные моллюски Франции.
Приложение VIII. Таблица XIII
Названия отделов Число родов Число видов Число разновидностей Среднее число видов на род Число разновидностей на 1000 видов Число разновидностей в видах малых родов, принимая за 1000 ч. их в видах больших родов
В отделе вообще В больших или в малых родах
Вообще во Франции 28 266 1023 9,5 3846 - -
Большие роды от 14 до 78 видов 4 130 547 32,5 - 4208 1000
Малые роды менее 14 видов 24 136 476 5,3 - 3500 832

А. Список больших родов двусемянодольных растений по Продрому Декандоля, с обозначением числа видов и разновидностей
Приложение VIII. Таблица XIV
  Число видов Число разновидностей   Число видов Число разновидностей
Thalamiflorae
Родов 272 7227 1708 Geranium 66 17
на род 10,75 - Draba 58 22
на 1000 видов 1000 236 Cardamine 58 27
Большие роды     Lepidium 58 Ч8
не менее 43 видов     Stellaria 56 6
Pelargonium 369 41 Linum 54 22
Silene 217 51 Delphinium 53 27
Sida 195 16 Alyssum 53 15
Ranunculus 168 106 Sisymbrium 53 26
Polygala 163 31 Cleome 53 6
Oxalis 154 27 Grewia 53 4
Arenaria 140 50 Reseda 53 22
Hypericum 133 52 Thalictrum 52 18
Helianthemum 124 68 Anemone 49 42
Hibiscus 117 12 Heliophila 47 12
Capparis 116 6 Banisteria 47 8
Dianthus 113 42 Cocculus 46 5
Viola 105 112 Erodium 45 23
Clematis 89 18 Erysimum 44 13
Malva 82 26 Zanthoxylum 43 2
Cissus 80 -      
Diosma 75 9 39 родов 3616 1040
Cerastium 69 16 на род 93 -
Arabis 66 32 на 1000 видов 1000 288
Малые роды:
Родов 633 3611 668 Lobelia 176 53
на род 5,41 - Aster 153 35
на род 10,75 - Draba 58 22
на 1000 видов 1000 185 Saxifraga 150 147
Calyciflorae Galium 150 68
Calyciflorae Galium 150 68
  Rosa 146 244
  Trifolium 144 73
Родов 2384 24.355 6082 Cirsium 143 49
на род 10,22 - Crotolaria 136 15
на 1000 видов 1000 250 Desmodium 135 17
  Passiflora 126 14
Большие роды: 40 и больше видов Indigofera 120 21
Senecio 601 215 Mikania 114 9
Erica 429 153 Inga 112 4
Mesembrianthemum 316 94 Rubus 111 39
Eupatorium 302 63 Melastoma 109 4
Vernonia 298 73 Myrcia 108 20
Acacia 258 22 Gnaphalium 108 26
Loranthus 10,75 14 Ononis 106 22
Astragalus 244 40 Potentilla 106 77
Centaurea 243 93 Conyza 103 22
Baccharis 229 29 Wahlenbergia 100 23
Helichrysum 215 121 Blumea 96 28
Cassia 211 24 Salidago 95 23
Eugenia 193 13 Hydrocotyle 95 28
Artemisia 186 166 Erigeron 92 21
Hieracium 188 359 Leucopogon 90 8
Campanula 182 114 Vicia 90 34
Psychotria 177 13 Rhus 86 17
Aspalathus 85 4 Spermacoce 60 2
Vacciniam 85 34 Achillaea 59 23
Sedum 85 24 Lactuca 58 14
Eryngium 84 15 Scaevola 58 5
Valeriana 84 12 Lathyrus 57 26
Barreria 83 9 Phaseolas 57 7
Crassula 83 4 Osteospermum 57 22
Miconia 82 20 Syphocampylos 57 10
Medicago 78 29 Rhamnus 56 17
Bidens 77 18 Bauhinia 56 2
Genista 76 20 Pyrethrum 56 18
Clidemia 75 - Palicourea 55 4
Crepis 75 82 Jussiaea 53 2
Tephrosia 74 4 Ribes 53 19
Cereus 74 11 Lonicera 53 23
Viscum 73 8 Eucalyptus 52 10
Mimosa 71 8 Rhynchosia 51 4
Stylidium 71 5 Bupleurum 51 16
Stevia 68 15 Yiburnum 51 9
Siparum 68 16 Inula 51 27
Oenothera 67 6 Phylica 50 4
Scorzonera 67 21 Oxytropis 50 12
Celastrus 65 4 Dolichos 49 4
Othonna 65 16 Crataegus 49 13
Pteronia 63 11 Sphenogyne 49 16
Psoralea 61 8 Carduus 49 20
Scabiosa 61 23 Helianthus 48 7
Bryonia 60 8 Lotus 46 13
Cuphea 46 - Corolliflorae
Trigonella 45 -
Oldlandia 45 2 Родов - 1282 15.624 3822
Barkhausia 45 19 на род 12,19 -
Sonchus 45 14 на 1000 видов 1000 245
Goultheria 44 2      
      Большие роды:    
Rhododendron 44 32 не менее 45 видов.    
Goodenia 43 2 Solanum 912 377
Rubia 43 6 Salvia 410 78
Spilanthus 43 8 Ipomaea 282 62
Gessneria 43 11 Heptis 251 50
Verbesina 42 4 Plantago 207 38
Tanacetum 42 8 Echites 177 25
Stobaea 42 10 Cordia 175 21
Cerasus 41 31 Bignonia 174 28
Geum 41 14 Stachys 168 31
Pirus 41 9 Cestrum 165 51
Psidium 41 8 Veronica 159 34
Cytisus 40 9 Gentiana 153 90
      Utricularia 136 20
      Linaria 122 31
120 родов 12.193 3722 Convolvulus 117 41
на род 102 - Calceolaria 114 15
на 1000 видов. 1000 303 Ardisia 113 25
Малые роды:     Nepetha 113 27
Родов - 2264 12.162 2360 Statice 110 61
на род 5,33 - Pedicularis 109 13
на 1000 видов. 1000 194 Orobanche 105 20
Stapelia 105 2 Echium 61 20
Heliotropium 102 24 Capsicum 61 64
Tournefortia 101 13 Vitex 59 6
Adathoda 98 57 Micromeria 59 13
Diospyros 96 15 Ehretia 58 8
Verbascum 93 5 Nicotiana 58 26
Jasminum 92 27 Evolvulus 57 17
Teucrium 92 19 Penstemon 56 6
Dipteracanthus 92 62 Gonolobus 56 -
Tabernemontana 90 8 Lantana 54 4
Lippia 89 4 Cynoglossum 53 14
Scrophullaria 87 13 Ocimum 53 9
Scutellaria 86 36 Armeria 52 31
Clerodendron 87 4 Thymus 50 9
Verbena 85 14 Anchusa 50 19
Myrsine 83 16 Eritrichium 50 9
Selago 75 22 Styrax 49 4
Budleja 74 2 Cuscuta 49 13
Rhytiglossa 74 34 Leucos 48 10
Barleria 67 38 Ruellia 48 14
Dicliptera 67 30 Eranthemum 47 20
Strobilanthus 66 22 Androsace 47 7
Plectranthus 66 10 Herpestes 46 6
Lithospermum 65 8 Premna 45 -
Symplocos 64 12      
Physalis 62 22 73 рода 7822 2010
Tecoma 62 9 на род 109 -
Primula 62 12 на 1000 видов 1000 254
Малые роды:     Tetranthera 95 76
Родов - 1209 7802 1812 Pimelia 92 63
на род 6,46 - Myristica 91 9
на 1000 видов 1000 232 Gomphrena 89 25
      Coecoloba 83 33
Monochlamydeae     Eriogonum 81 36
Родов 745 11289 5455 Macaranga 79 12
на род 15,15 - Nectandra 75 66
на 1000 видов 1000 483      
      25 родов 5623 2575
Большие роды:     на род 225 -
не менее 75 видов     на 1000 видов 1000 458
Euphorbia 751 336      
Piper 635 150 Малые роды:    
Croton 461 193      
      Родов 720 5666 2880
Phyllanthus 449 175 на род 7,87 -
Piperomia 389 95 на 1000 видов 1000 508
Begonia 355 97      
Quercus 281 224      
      Gymnospermae    
Polygonum 219 169      
Acalypha 215 145 Родов - 46 429 138
Salix 181 298      
Grevillea 178 55 Большие роды    
Aristolochia 176 55      
Pilea 160 81 Pinus 113 36
Rumex 135 65 Podocarpus 66 12
Oreodaphne 125 42 Juniperus 30 16
Hakea 116 28 Больших родов - 3 209 64
Thesium 112 47 Малых родов - 43 220 74
На 1000 видов     Среднее число видов на род:    
В больших родах 1000 306 В больших родах 70 -
В малых родах 1000 336 В малых родах 5,11 -
Среднее 1000 332 В роде вообще 9,33 -

Но, дабы сделать общий вывод для всех вообще двусемянодольных и голосемянных, нельзя просто сложить числа, полученные для каждого из отделов их, потому что в иных отделах роды, причисленные к малым, заключают в себе более видов, чем некоторые из родов других отделов, принятых в число больших. Для двусемянодольных и голосемянных вообще, большими родами будут те, которые имеют не менее 48 видов, ибо при этом сумма видов разделится на две возможно равные части. Для этого нужно исключить из приведенного списка по отделам все роды менее 48 видов, а именно:
Приложение VIII. Таблица XVII
  Число видов Число разновидностей   Число видов Число разновидностей
Thalamiflorae     Calyciflorae    
Heliophila 47 12 Lotus 46 15
Banistera 47 8 Cuphea 46 -
Cocculus 46 5 Trigonella 45 -
Erodium 45 23 Oldlandia 45 2
Erysimum 44 13 Barkhausia 45 19
Zanthoxylum 43 2 Sonchus 45 14
Goullheria 44 2 Psidium 41 8
Rhododendron 44 32 Cytisus 40 9
Goodenia 43 2 Corolliflorae    
Rubia 43 6 Eranthemum 47 20
Spilanthus 43 8 Androsace 47 7
Gessneria 43 11 Herpestes 46 6
Verbesina 42 4 Premna 45 -
Tanacetum 42 8      
Stobaea 42 10 Gymnospermae    
Cerasus 41 31 Juniperus 30 16
Geum 41 14 Итого 31 род с 1349 316
Pirus 41 9

В замен их надо прибавить несколько родов из отдела Monochlamideae, в коем среднее число видов на род гораздо значительнее, чем в прочих отделах, так как большими родами могут в нем считаться лишь имеющие не менее 75 видов, тогда как в других отделах двусемянодольных за таковые должны быть принимаемы имеющие уже по 45, 44 и 40 видов.
Эти роды суть:
Приложение VIII. Таблица XVIII
  Число видов Число разновидностей   Число видов Число разновидностей
Celtis 73 13 Protea 66 29
Mallotus 72 11 Antidesma 65 24
Persoonia 69 21 Atriplex 64 42
Jatropha 67 45 Chenopodium 63 53
Serruraria 59 24 Elatostema 51 30
Banksia 58 10 Dalechampsia 51 20
Cinamomum 56 46 Persea 50 29
Excoecaria 55 28 Gnidia 49 23
Telanthera 54 27 Tragia 48 42
Mespilodaphne 54 31 Sebastiana 48 62
Driandra 53 10 Итого 23 рода с 1345 659
Trichinium 52 7

Таким образом, получатся выше помещенные таблицы, как для всех помещенных в Продроме растений, так и по главным отделам их. При этом считаю не лишним заметить, что исключение 31 рода и замещение их 23 родами увеличило число разновидностей в видах больших родов на 343 разновидности, т.е. произведено в пользу Дарвинова положения.
Список больших родов, при разделении венкоцветных на два отдела по времени издания томов Продрома, будет следующий:
Приложение VIII. Таблица XIX
  Число видов Число разновидностей   Число видов Число разновидностей
Corolliflorarum pars prima     Linaria 122 31
Ipomaea 282 62 Convolvulus 167 41
Echites 177 25 Calceolaria 114 15
Cordia 175 21 Ardisia 113 25
Bignonia 174 28 Pedicularis 109 13
Veronica 159 34 Stapelia 105 2
Gentiana 153 90 Heliotropium 102 24
Utricularia 136 20 Tournefortia 101 13
Diospyros 96 15 Lysimachia 41 -
Verbascum 93 5 Sideroxylon 41 8
Jasminum 92 27 Gomphocarpus 41 6
Tabernemontana 90 8 Oxypetalum 41 2
Scrophularia 87 13 Lobostemon 40 10
Myrsine 83 16 Chrysophyllum 40 9
Budleja 74 2 Mimusops 40 6
Lithospermum 65 8 Hoya 40 4
Symplocos 64 12 Echinospermum 39 9
Tecoma 62 9 Lucuma 39 6
Primula 62 12      
Echium 61 20 Больших родов 53 с 4257 809
Ehretia 58 8 на 1000 видов 1000 190
Evolvulus 57 17 Малых родов 786 с 4273 731
Penstemon 56 6 на род 5,44 -
Gonolobus 56 - на 1000 видов 1000 171
Cynoglossum 53 14 Родов вообще б. и м. 839 8530 1540
Anchusa 50 19 на род 10,17 -
Erithrichium 50 9 на 1000 видов 1000 181
Styrax 49 4      
Cuscuta 49 13 Corolliflorarum pars secunda    
Androsace 47 7      
Herpestes 46 6 Solanum 912 377
Fraxinus 45 14 Salvia 410 78
Onosma 44 14 Heptis 251 50
Asclepias 44 10 Plantago 207 38
Gilia 42 - Cestrum 165 51
Myosotis 41 17 Stachys 161 31
Nepetha 113 27 Dicliptera 67 30
Statice 110 64 Strobilanthus 66 22
Orobanche 105 20 Plectranthus 66 10
Adathoda 96 57      
Teucrium 92 19 Больших родов 22 с 3574 1088
      на род 162 -
Dipteracanthus 92 62 на 1000 видов - 304
Lippia 89 4 Малых родов 421 3520 1194
Scutellaria 87 36 на род 8,38 -
Clerodendron 87 4 на 1000 видов 1000 339
Verbena 85 14 Родов вообще 443 7094 2282
Selago 75 22 на род 18,27 -
Rhytiglossa 74 34 на 1000 видов 1000 322
Barleria 67 38      

В 11 первых семействах ложецветных, которые были монографически обработаны Декандолем старшим в его Regni Vegetabilis Systema naturale, большими родами должны считаться следующие:
Приложение VIII. Таблица XX
  Число видов Число разновидностей   Число видов Число разновидностей
Thalamiflorarum pars prima          
Ranunculus 168 106 Delphinium 53 27
Clematis 89 18 Alyssum 53 15
Arabis 66 32 Sisymbrium 53 26
Draba 58 22 Thalictrum 52 18
Cardamine 58 27 Anemone 49 42
Lepidium 58 8 Heliophila 47 12
Cocculusr 46 5 на большой род 53 -
Erysimum 44 3 на 1000 видов 1000 392
Sinapis 40 6 Малые роды 178 с 1015 418
Unona 38 4 на малый род 5,70 -
Anona 36 6 на 1000 видов 1000: 412
Brassica 36 13      
Cochlearia 32 9 Роды вообще 2182 839
Berberis 32 12 на род 10,52 -
      на 1000 видов 1000 403
Итого больш. родов 20 с 1067 421      

в. Список родов лиственных мхов по Синопсису К. Мюллера, с обозначением числа секций (и подродов), видов и разновидностей
Приложение VIII. Таблица XXI
  Секции Виды Разновидности   Секции Виды Разновидности
Нурnum 26 (103) 516 (524) 45 Pilotrichum 10 (23) 66 (67) 11
Neckera 18 (54) 202 (220) 12 Orthotrichum 3 (15) 59 (60) 4
Bryum 10 (34) 190 24 Grimmia 4 (21) 58 (60) 21
Dicranum 4 (20) 135 (137) 8 Fissidens 2 (17) 53 (59) 6
Barbula 7 (24) 93 (95) 20 Trichostomum 4 (13) 48 (56) 9
Hookeria 8 (17) 76 (79) 6 Angstroemia 3 (9) 41 (42) 10
Micromitrium 3 (14) 74 - Polytrichum 5 (10) 40 (43) 23
Bartramia 5 (15) 67 (68) 16 Pottia 3 (10) 39 (45) 16
Zygodon 5(11) 39 (40) - Bruchia 2 7 2
Mnium 3 (10) 32 (35) 8 Ephemerum 2(3) 7 -
Syrrhopodon 4(8) 32 (35) 2 Tayloria 2 7 6
Schlotheimia 3(7) 27 (30) - Splachnum 2 7 (10) 2
Weissia 3(7) 25 (30) 23 Leptostomum - 7 -
Sphagnum 2(4) 20 (26) 16 Trematodon (3) 7(9) -
Catharinea 5 20 5 Leucophanes (2) 6(7) -
Hypopterigium 2(6) 18 (22) - Orthodontium (2) 6 -
Fabrontia 3(5) 18 - Didumodon - 6 -
Conomitrium 3(6) 18 - Holomitrium - 5 -
Leptotrichum -(4) 17 2 Meesia - 5 3
Mniadelphus (3) 16 (19) 2 Acaulon - 4 2
Andreaea 2(5) 16 13 Archidium - 3 -
Funaria (5) 15 (16) 9 Tetraplodon - 3 3
Entostodon 2(5) 15 5 Buxbaumia - 3 -
Encalypta 2(3) 15 (16) - Hymenodon - 3(4) -
Gumbelia 4(7) 13 (16) 2 Georgia 2 3 -
Leucobryum - 13 4 Temmia - 3 -
Dissodon 2(3) 11 - Symblepharis - 3 -
Mielichhoferia 2(3) 11 5 Conostomum - 3 -
Seligeria 2 11 - Rhegmatodon - 3 -
Calymperes 2(3) 11 - Voitia - 2 -
Phascum (3) 10(13) 9 Distichium - 2 -
Brachystelium (3) 10 - Eristichia - 2 -
Phascomitrium (3) 9 (10) 4 Schistomitrium - 2 -
Astomum - 8 - Octoblepharum - 2 -
Blindia (3) 8 - Cinclidium - 2 -
Daltonia - 8 - Leptotheca - 2 -
Dawsonia - 2 - Leptochiaena - 1 -
Lyellia - 2 - Brachyodus - 1 -
Eucamtodon - 2 - Campylostelium - 1 -
Dicnemon - 2 - Garkea - 1 -
Pilopogon - 2 - Lophiodon - 1 -
Ecremidium - 2 - Paludella - 1 -
Schistidium (2) 2 - Oreas - 1 -
Ceratodon - 2 - Catoscopium - 1 -
Drummondia (2) 2 - Plagiopus - 1 -
Diphyscium - 2 - Tridontium - 1 -
Phyllogonium - 2 - Entosthymenium - 1 -
Ephemerella - 1 - Criptocarpus - 1 -
Schistostega - 1 - Coscinodon - 1 -
Drepanophyllum - 1 - Glyphomitrium - 1 -
Arthrocormus - 1 - Cyathophorum - 1 -
Pyramidium - 1 - Helicophyllum - 1 -
Amblyodon - 1 - Aulacopilum - 1 -
Oedipodium - 1 - Итого родов 108 с 174 (545) 2387 (2504) 358
Discelidium - 1 -

"  Дарвинизм. Критическое исследование (Том I)
1 Двусемянодольными называются те растения, которые при прорастании из семени выходят двумя листочками. К ним принадлежит большинство высших растений. Односемянодольные выходят из земли с одним листочком, как рожь, пшеница и прочие злака
2 В последнем томе Продрома, издатель его, продолжавший труд своего отца, Альфонс Декандоль, представил по семействам и отделам исчисление родов и видов в нем заключающихся. Мой труд был уже почти окончен, прежде чем я получил этот том, и потому я сравнил и проверил вновь мои числа с означенными в нем. После сделанных исправлений, эти числа почти совпали, но следующая небольшая все-таки остающаяся между ними разница:
по моему счету родов5.129видов58.924
по счету Декандоля5.134видов58.975
зависит частью от того, что 1) мной выпущены те немногие роды, в которых виды не обозначены и даже не названы; 2) в моем экземпляре, по ошибке в брошюровке, двух семейств, Daphniphу Hасеае и Buхасeаe, нет, и они замещены дважды повторенной частью другого семейства (одно это увеличило бы число видов до 58.966). 3) Наконец, при сосчитывании некоторых семейств я никак не мог придти к тому же результату как Декандоль. Но все это совершенно ничтожно и влияния на выводы иметь не может.
3 Для совершенно незнакомых с ботаникой сделаю следующее объяснение. Ложецветными (Thalamiflorae) называются те растения, у которых все части цветка: чашечка, венчик, тычинка и плодники между собой раздельно и независимо друг от друга прикреплены к общему ложу, т.е. к оконечности стебелька; причем венчик всегда состоит из отдельных не сростных лепестков, как например у пиона, хотя прочие части, т.е. листочки чашечки, тычинка и плодники могут быть различным образом срощены, каждые между собой, но не друг с другом. Чашецветные (Calyciflorae) суть те, у которых венчик и тычинки срощены с чашечкой или независимо друг от друга, или так, что тычинки срощены с венчиком, а этот последний с чашечкой. При этом венчик может быть раздельнолепестный, как у розы, земляники, или сростнолепестный, как у огурцов. Венкоцветные (Corolliflorae), у которых тычинки срощены с венчиком, но этот прикреплен к ложу независимо от чашечки. При этом венчик всегда бывает сростнолепестный, представляющий одну трубочку, воронку и т.д., а не состоит из отдельных листочков - лепестков, например ипомея, повилика, сирень. Однопокровные (Monochlamydeae), у которых существенные части цветка, служащие для оплодотворения, т.е. тычинки и пестики окружены лишь одним покровом или чашечкой, или венчиком, смотря по тому, зеленый он или окрашенный. Наконец, признаки голосемянных (Gymnospermae) открываются при изучении истории развития их плода или семени под микроскопом. Но к ним принадлежат только весьма характерные растения: хвойные и пальмовидные цикадовые.
4 Prodr. Syst. nat. ХVII. pag. 313.
5 Philippi. Enumeratio molluscorum Siciliae. 2 vol.
6 Mauquin Tendon. Hist. naturelle des mollusques terrestres et floviatiles de France. 2 vol.

Контакты    Copyright © 2004 -